北京時(shí)間4月3日西甲日報(bào)，西甲官方發(fā)布公告，對西班牙高等體育委員會(huì)的決議做出了回應(yīng)，并且表示將對這一結(jié)果進(jìn)行上訴。

西甲官方公告：

今天，西甲聯(lián)賽獲悉了西班牙高等體育委員會(huì)(CSD)的決議，該決議解決了巴塞羅那俱樂部及奧爾莫和保-維克托于2025年1月7日提出的上訴。

上訴針對的是西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)拒絕為上述球員辦理初步注冊，經(jīng)過審查該決議，該決議基于協(xié)調(diào)協(xié)議監(jiān)督委員會(huì)的管轄權(quán)缺失而支持上訴，西甲聯(lián)賽認(rèn)為有必要作出以下幾點(diǎn)說明：

1. 西甲聯(lián)賽認(rèn)為今天傳達(dá)的決定在法律上站不住腳，原因包括但不限于以下幾點(diǎn)：

a. 拒絕為續(xù)簽或新注冊辦理初步注冊是球員注冊規(guī)則自動(dòng)適用的結(jié)果，在此背景下，西班牙足協(xié)-西甲協(xié)調(diào)協(xié)議監(jiān)督委員會(huì)于2025年1月4日作出的決定僅限于承認(rèn)法律上無法處理新的注冊許可，從而確認(rèn)了聯(lián)合會(huì)法規(guī)的字面適用。

這屬于委員會(huì)的職權(quán)范圍，這一點(diǎn)進(jìn)一步得到證實(shí)，巴塞羅那俱樂部對預(yù)算驗(yàn)證機(jī)構(gòu)(OVP)的決定提出了上訴，阻止通過Laliga Manager平臺(tái)向競賽管理部門發(fā)放初步注冊許可。

無論如何，監(jiān)督委員會(huì)的決定并沒有推翻已經(jīng)由西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)相關(guān)機(jī)構(gòu)作出的決定，在這種情況下，通過Laliga Manager系統(tǒng)作出的西甲聯(lián)賽競賽管理部門的決定并不在當(dāng)前上訴的范圍內(nèi)。

因此，監(jiān)督委員會(huì)并沒有否決巴塞羅那俱樂部的申請，而是確認(rèn)了通過Laliga Manager系統(tǒng)作出的初步簽證拒絕，以及西班牙足協(xié)于2024年12月31日就新球員注冊問題發(fā)表的法律意見。

b. 需要記住的是，兩位球員的注冊許可在2024年12月31日自動(dòng)到期，這是球員與俱樂部之間約定期限的結(jié)束。因此，不需要聯(lián)合會(huì)采取行動(dòng)來取消這些注冊許可。

CSD對注冊許可的權(quán)限僅限于審查許可證的發(fā)放或拒絕，而不是其取消或延期(如《體育法》第116.3.a和117條所述)，這就是當(dāng)前的情況。

這一點(diǎn)得到了眾多司法裁決和甚至CSD自身決策的支持，這些決策與其先前的裁定相悖，確認(rèn)此事不屬于行政復(fù)議的范疇。

c. 此外，CSD的決議無視既定的行政和司法原則，指出絕對無效的聲明必須是顯而易見的，當(dāng)權(quán)力明顯被分配給另一個(gè)機(jī)構(gòu)(或根本沒有)時(shí)，并不適用于需要事先法律解釋的情況，或當(dāng)法規(guī)未明確規(guī)定哪個(gè)機(jī)構(gòu)擁有權(quán)限時(shí)。

在這方面，體育立法并未將初步注冊和注冊許可的發(fā)放權(quán)限分配給任何特定的職業(yè)聯(lián)賽或西班牙體育聯(lián)合會(huì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)。CSD的決議沒有提到哪個(gè)內(nèi)部西甲或西班牙足協(xié)機(jī)構(gòu)會(huì)有權(quán)限，因此不能以“明顯無權(quán)”來證明無效聲明的合理性。

d. 相反，西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)在此案例中的行動(dòng)僅限于對適用法規(guī)的客觀和字面應(yīng)用，由其各自內(nèi)部機(jī)構(gòu)執(zhí)行，這些機(jī)構(gòu)一直以來都在和平且一致地履行這些職能。

CSD在上訴提交近三個(gè)月后才發(fā)布其決議，利用了全部的法定期限，并且沒有處理西甲在2025年1月22日的申訴聲明中提出的緊急解除預(yù)防措施的請求，這一預(yù)防措施是在2025年1月8日通過的。

這一延遲與巴薩和球員所請求的預(yù)防措施被批準(zhǔn)的速度形成鮮明對比——這些措施在僅僅24小時(shí)內(nèi)就被批準(zhǔn)，而沒有事先聽取西甲或西班牙足協(xié)的意見，因此違反了對抗和辯護(hù)原則。

這些措施的批準(zhǔn)沒有符合法律條件和程序保障，從而影響了流程的完整性，它們也與最高法院的既定判例法以及之前兩個(gè)法院的裁決相矛盾，這兩個(gè)法院分別在2024年12月23日和12月30日否決了預(yù)防措施請求(即巴塞羅那第10商事法院和巴塞羅那第47初審法院的裁定)。

西甲重申其對合法性、公平競爭以及客觀執(zhí)行財(cái)政公平競賽和球員注冊規(guī)定的承諾，基于這些原因，并且由于西甲不認(rèn)為該決議在法律上有效，我們將立即提出上訴。